¿Qué pasa con nuestras FFAA?

¿Qué pasa con nuestras fuerzas armadas? Aparecen actos de descomposición por todos lados. Recién se está comenzando a investigar y ya tenemos.

-La casa de $500.000.000 del General Le Dantec

-El auto de $100.000.000 del General Fuentealba

-Corrupción en la compra del Puente Mekano del Bío-Bio

-Corrupción en la Regata Bicentenario.

-Nepotismo del General Ortega en la FACH con su señora, su hijo y su hija.

-Viáticos excesivos en el EMC (Estado Mayor Conjunto)

Mi teoría es que todo empezó con los nombramientos políticos de los Comandantes en Jefe. Al primero que “se compraron fue al narcisista de Cheyre que paga con la promesa más estúpida que es dable imaginar: el “Nunca Más”. ¿Nunca más qué? Primero es una traición a su institución. Es condenar lo que sus antecesores, legítimamente hicieron en 1973 salvando a la patria. El podrá comprometerse por el período de su mando. Pero ¿Por qué toma compromiso por oficiales que comandaran el Ejército en años futuros y que aún no han nacido? ¿Cómo puede predecir el futuro? ¿Qué sabe él lo que sucederá en nuestro país en 50 años más? Le guste o no a los “demócratas” las FFAA siempre han sido, y lo seguirán siendo, garantes de la institucionalidad y el orden. Así es en todo el orbe. Ellos tienen, gracias a Dios, el poder de las armas. Pueden quitar o agregar frases a la Constitución pero el rol político de las fuerzas armadas es consustancial a su ser. Cheyre y sus sucesores Izurieta y Fuentealba abandonaron a sus colegas detenidos en forma mañosa con triquiñuelas legales como “el secuestro permanente” y la no aplicación de la ley de amnistía. No se pusieron los pantalones ni siquiera para exigir las garantías de los presos civiles. Tenemos más de 350 oficiales detenidos y 3.500 terroristas, que asesinaron a 1.500 miembros de las FFAA indultados o amnistiados.

¿Alguien en su sano juicio puede pensar que si se liberara a los oficiales, salvo Contreras y Corvalán, ellos serían “un peligro para la sociedad” Iturriaga Newmann; Brady y otros, que están agonizando, no merecen ni siquiera el derecho a morir entre los suyos.

Pero los actuales Comandantes en Jefe guardan absoluto silencio gozando de las prebendas corruptas con que les pagó su silencio la “democracia”.

Donde se equivocaron fue que no vieron venir a Andrés Allamand. Ahora sufrirán el escarnio de toda nuestra sociedad.

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

Nuevos Ministros

El cambio de gabinete se puede analizar desde distintos puntos de vista. Veamos las posibilidades de éxito, en mi opinión, de los nuevos ministros. Evelyn Matthei tiene claro que la patrulla juvenil que integro con Piñera; Allamand; Espina y Piñera, es sólo un recuerdo. De acuerdo a eso va a ser capaz de utilizar su inteligencia emocional para sobrellevar la falta de ella del Presidente. Su preparación; inteligencia y capacidad de estudio y trabajo le auguran un importante éxito en un área muy sensible, como es Trabajo. Andrés Allamand tiene todas las capacidad para tener éxito en las labores pendientes en Defensa. No obstante dado su tonelaje, liderazgo y personalidad, es muy probable que, en lo político, tenga permanentes conflictos con un Presidente que no escucha y no le interesan las opiniones ajenas. Esperemos que Dios le dé paciencia. Laurence Golborne va a mostrar todas sus capacidades y gran empatía para resolver el desaguisado de Magallanes y conciliar los interés entre crecimiento y medio ambiente para resolver la crisis energética. Si el jefe de estado se lo permite va a seguir creciendo políticamente como posible candidato presidencial.

Ojalá el Presidente Piñera comprenda que este equipo le puede permitir salir del pozo de falta de apoyo popular y aumento de rechazo, en que se ha enterrado sólo por su falta de empatía.

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

Subsidio al gas de Magallanes

No soy partidario de los subsidios a la oferta pues benefician tanto a los que los requieren como a los que no. Privilegio los subsidios al consumo que se pueden focalizar hacia los más necesitado como, por ejemplo, el subsidio al agua potable para las familias que gastan menos de 15m3 al mes.

El subsidio al gas domiciliario en Magallanes, sin duda necesario, fundamentalmente, por la especial necesidad de calefacción, es a la oferta, beneficiando a todos por igual; lo cual no tiene ninguna lógica. Y lo que es peor no es de costo de Estado sino de ENAP. A la larga va a ser necesario racionalizarlo y pasarlo a costo Fiscal.

Dicho lo anterior paso a explicar porque el alza reciente del subsidio es un desatino:

1.- Un beneficio tan tradicional, arraigado, y necesario para la mayoría, no se disminuye, de la noche a la mañana, sin previa discusión y análisis con los afectados y las autoridades locales.

2.- El Presidente Piñera “prometió mantenerlo”. Obviamente “mantener” significa no subir ni bajar. Otra promesa incumplida y que vuelve a justificar la falta de confianza generalizada en él (Basta mirar las encuestas.)

3.- Fue anunciada, con muy poco tino, por el Ministro de Energía, Rainieri como: el “fin de la fiesta del Gas en Magallanes”.

4.- Ha provocado una justificada protesta generalizada en Magallanes en contra del Gobierno, el cual, al final, va a tener que ceder de una u otra forma.

5.- Este desatino destruyó, en un día, la base política construida gota a gota por la derecha en la XII Región.

Realmente de antología

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

Subsidio al gas en Magallanes

No soy partidario de los subsidios a la oferta pues benefician tanto a los que los requieren como a los que no. Privilegio los subsidios al consumo que se pueden focalizar hacia los más necesitado como, por ejemplo, el subsidio al agua potable para las familias que gastan menos de 15m3 al mes, establecido en el gobierno militar y que aún se mantiene.

El subsidio al gas domiciliario en Magallanes, sin duda necesario fundamentalmente por la necesidad de calefacción, es a la oferta, beneficiando a todos por igual; lo cual no tiene ninguna lógica. Y lo que es peor, no es de costo del Estado sino de ENAP. A la larga va a ser necesario racionalizarlo y pasarlo a costo Fiscal.

Dicho lo anterior paso a explicar porque el alza del subsidio reciente es un desatino monumental:

1.- Un beneficio tan tradicional, arraigado, y necesario para la mayoría, no se disminuye, de la noche a la mañana, sin previa discusión y análisis con los afectados y las autoridades locales. Salta de inmediato el distinto trato del Transantiago y su subsidio infinito.

2.- El Presidente Piñera “prometió mantenerlo”. Obviamente “mantener” significa no subir ni bajar. Otra promesa incumplida y que vuelve a justificar la falta de confianza generalizada en él. (Basta mirar las encuestas.)

3.- La impopular medida fue anunciada por el Ministro de Energía, Rainieri, el más desatinado miembro del gabinete, como el “fin de la fiesta del Gas en Magallanes”.

4.- Ha provocado una justificada protesta generalizada, y justificada, en Magallanes en contra del Gobierno que, al final va a tener que ceder quedando como “chaleco de mono”.

5.- Este desatino (uno más) de Piñera destruyó, en un día, la base política construida gota a gota por la derecha en la XII Región.

Un numerito de antología política.

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

Derecha Económica

Nadie que me ubique duda que soy de derecha. Creo en la libertad, la igualdad de oportunidades como herramienta para terminar con la pobreza y la desigualdad, el derecho de propiedad para garantizar la primera y la asignación a los privados de las funciones productivas y al Estado las re distributivas y controladores; como bases de nuestro pensamiento. De estos principios derivan las políticas de mercado como asignador de recursos y precios y la apertura comercial al exterior. Al igual creo que nuestro ideario derechista cristiano nos obliga a vivir con austeridad.

No obstante lo anterior cada vez me cuesta más defender a los grandes empresarios; en este Chile de hoy. Vayan algunos botones de muestra:

1.-Un Chile en que la concentración de la propiedad de los supermercados deriva en abusos permanentes, reiterados y crecientes a los compradores y competencia desleal al pequeño comercio; sin mencionar el abuso laboral con sus dependientes.

2.- Un Chile donde las cadenas farmacieuticas se coluden y esquilman a los compradores siendo los principales impulsores de la automedicación; manteniendo, también, a sus empleados con sueldos de miseria.

3.- Un Chile donde los bancos se burlan de los clientes y dictan, unilateralmente, las normas que regulan la relación contractual.

4.- Un Chile donde las empresas de buses interurbanos asaltan a mano armada a los viajeros en épocas de vacaciones.

5.- Un Chile donde no se conoce lo que es “Atención a Clientes”

4. Un Chile donde algún funcionario es comprado para autorizar una aberración urbanística tan increíble como el Costanera Center.

Pensándolo con un poco de calma llego a la conclusión que la solución se encuentra dentro de mis propios principios. Necesitamos mejor intervención del Estado. No de un Estado más grande ni productor de bienes y servicios. Si de un Estado empoderado, fuerte, con capacidad de regulación y supervisión, siempre en defensa del más débil y al cual no le tiemble la mano frente al poderoso; ni la estire para recibir una coima. Un Estado que regule, controle y sancione. Que impida el predomino de la ley de la selva en la que hoy vivimos.

Mientras ello no exista no voy a gastar ni una gota de tinta más en defender a una derecha económica desbocada que puede liquidar un sistema de libertad de comercio que tanto nos costó, a la derecha política, establecer.

renatogazmuri: renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no ...

renatogazmuri: renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no ...: "renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: 'Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a l..."

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

Gobierno y Mapuches

Respecto a la columna de don Sebastián Donoso, Asesor Especial para Asuntos Indígenas del gobierno, en la Tercera de hoy 3 de Enero de 20 11,aunque podría escribir muchísimos “papers”, me referiré sólo a tres aspectos:

1.-Sus planteamientos son de una ingenuidad y falta de realismo increíble. Aún no comprende que el 90% los mapuches habitan en centros urbanos y están asimilados a nuestra cultura; habiendo salido de la miseria.

2.- Respecto al otro 10% insiste en entregarles tierras agrícolas productivas, a pesar que los mapuches no han sido nunca agricultores y le otorgan a la tierra un sentido de herencia de tradiciones y pertenencia. Su candidez lo hace afirmar que “ahora se va a corregir y mejorar los mecanismos de entrega de tierras productivas” (No entiende que ellos, salvo los dirigentes izquierdizantes que las desean por venganza y que son una ínfima minoría, no quieren tierras productivas).

3.- Y la “guinda de la torta”, la gran novedad… recibirán el “apoyo productivo y la asistencia técnica de INDAP”. Escogió nada menos que al, tradicionalmente, más incapaz y corrupto organismo del agro estatal.

Así no avanzamos nada; estamos repitiendo, por más de 60 años, los mismos errores.

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."