Entradas populares

domingo, 28 de noviembre de 2010

Ximena Rincón y el PC

La Senadora Ximena Rincón es uno de los nuevos referentes jóvenes destacados de la política chilena. Obtuvo un 32% de votación; en una región que la desconocía. Es joven, inteligente, buenamoza y además… tremendamente ingenua. Es cierto, como ella afirma, que los comunistas le aportaron parte de sus votos a ella y a otros parlamentarios de su coalición. Olvida sin embargo que, a cambio, su partido le prestó votos al PC para sacar a tres diputados que la ciudadanía no habría elegido. Son diputados PC designados por la DC. Relega también el hecho que dicha alianza electoral le costó la Presidencia de la República a Eduardo Frei Ruiz Tagle.

Por lo expresado en la campaña, y en múltiples intervenciones posteriores, ella muestra un pensamiento de centro derecha. Sin embargo, al promover un gran pacto electoral con la extrema izquierda, está impulsando a que su partido abandone el centro y la clase media… entregando, nuevamente, a la derecha, la presidencia del 2014 en bandeja.

Gracias Senadora pero, honestamente, preferiríamos verla defendiendo sus ideales más que transando principios por votos parlamentarios, que, a la larga, perjudican a su partido con el cual, les guste o no, tenemos gran afinidad ideológica en los principios fundamentales.

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

viernes, 26 de noviembre de 2010

Piñera; Perú y La Haya

Es cierto lo que afirma el Presidente Piñera, a propósito de su criticado viaje a Perú, en el sentido que solamente él es responsable de las relaciones exteriores del país. No obstante, ello no lo convierte en infalible al respecto. Chile, en el litigio de la Haya, tiene, de hecho, toda la razón siendo la demanda peruana irracional. Por tanto, no tiene nada que ganar, en caso de un fallo favorable, y si mucho que perder, en el caso de uno desfavorable. El mantener relaciones extremadamente amistoso, con un gobierno agresivo (recién, en este viaje, el Canciller peruano nos trató de “cicateros”) es absolutamente contraproducente. Obviamente ello inclina al tribunal hacia una solución salomónica ya que puede presumir que perjudicar a Chile no tendría ningún efecto político.

Si mi vecino, en el campo, me acusa de correr el cerco y robarle parte de su propiedad, siendo ello absolutamente falso, y yo mantengo un público compadrazgo con él, realizando frecuentes asados en que brindamos con pisco-sour, va a ser difícil que el juez, al ver tanta amistad, no tienda a dividir entre ambos el terreno en falso litigio ya que su dictamen no va a producir situaciones conflictivos.

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

domingo, 21 de noviembre de 2010

Allamand; la Derecha y Piñera

Concuerdo en el 90% con las declaraciones de mi amigo Andres Allamand en la entrevista de este domingo en El Mercurio. El fue el verdadero forjador de la derecha actual y, junto a los demás miembros fundadores, planteamos sus principios fundamentales: la libertad como nuestro objetivo principal, la igualdad de oportunidades como herramienta para terminar con la pobreza y la desigualdad y permitir a todos los ciudadanos ejercer esa libertad. El derecho de propiedad para garantizar la primera y la asignación a los privados de las funciones productivas y al Estado las redistributivas. De estos principios derivan las políticas de mercado como asignador de recursos y precios y la apertura al comercial al exterior.

En el 10% que discrepo es en el aplauso al pragmatismo de Piñera. Pragmatismo que transa principios por supuestos votos, haciendo un guiño a la Concertación y distanciándose de la derecha, a la cual, por lo demás, ha declarado públicamente no pertenecer, y de los empresarios, a los cuales siempre ha pertenecido. El ejemplo del alza de impuestos a las empresas, que menciona Allamand, no pudo peor escogido. Primero: A juicio de los más destacados economistas de nuestro sector no se requería mayor recaudación Fiscal para la reconstrucción existiendo recursos y, adicionalmente, si hubiese sido necesario, existían otras formas de financiamiento menos atentatorias a los objetivos declarados del gobierno. Segundo: El actual Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, en innumerables intervenciones académicas, informes y publicaciones, ha demostrado que estas alzas de impuestos atentan contra el crecimiento y el empleo. Piñera le dobló la mano a su Ministro y le metió un autogol a su programa con fines exclusivamente populistas y mediáticos.

El resto de la entrevista enaltece a Allamand por su lealtad hacia Piñera que, claramente no ha sido ni honrada ni correspondida por este último. Mal que mal, sin Allamand, Piñera no habría llegado a ninguna parte en política; al menos en nuestro sector. Aquí se aplica el viejo refrán: “Si te preguntas por que alguien te daña recuerda si alguna vez le tendiste la mano”

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...

renatogazmuri: Para justificar que el Gobierno no tome acciones d...: "Para justificar que el Gobierno no tome acciones drásticas frente a la actitud de desconocimiento de nuestra justicia por parte del gobierno..."